Hasta Siempre Floreal!

Floreal Avellaneda se hará polvo en el Río de la Plata con la esperanza de encontrarse con el Negrito, su hijo querido asesinado por el Ejercito Argentino y arrojado al río en mayo de 1976, crimen por el cual fueron condenados los Generales de la Nación Santiago Omar Riveros y Fernando Verplaetsen y otros represores, casi exactamente un año atrás, el 12 de agosto de 2009.


Floreal falleció el 23 de junio de este año luego de una penosa enfermedad que tronchó sus ochenta años de fecunda vida, plena de trabajo creador, lucha consecuente, pensamiento crítico y revolucionario, militancia obrera y social desde el Partido Comunista al que perteneció desde su juventud hasta el último instante de su vida, en el que recibió la Orden Jorge Calvo de la Federación Juvenil Comunista en el mismo Hospital Eva Perón de San Martín donde libró su última batalla por la vida.


La vida de Floreal es casi un punto de condensación de toda una generación de luchadores por la liberación nacional y el socialismo, obrero y militante sindical, revolucionario orgánico de un partido político, miembro de una familia de luchadores incansables, acompañó y protagonizó cada una de las luchas que gestaron la ofensiva popular de los 70 y fue víctima frecuente de la represión que terminó arrebatandole al Negrito Floreal, supo sobreponerse al dolor y sostener durante más de treinta años una lucha ejemplar por el Juicio y Castigo de todos los culpables.


Su testimonio en el Juicio Oral quedará como una de las denuncias más contundentes sobre la perversión de la dictadura y de su rol fundacional de un modelo neoliberal capitalista al que luchó con todas sus fuerzas y de todos los modos posibles.


En 2005 fue incorporado a la dirección nacional de la LIga Argentina por los Derechos del Hombre a la que aportó su entusiasmo invencible, su humor de luchador incansable y su inteligencia política que le permitía pensar su tragedia familiar como un episodio más del genocidio, como dijera en las palabras finales de su testimonio/alegato ante el Tribunal Oral que juzgó a los asesinos del Negrito.


La familia Avellaneda, la LIga Argentina por los Derechos del Hombre y el Partido Comunista (organizaciones a las que honró con su pertenencia y militancia ininterrumpida por décadas) convocan a todos los luchadores por la Memoria, la Verdad y la Justicia a acompañarlo en su último viaje.


José Schulman

..."No alcanza con parches de una política social compensatoria. Lo sustancial son los cambios en el orden de las relaciones sociales de producción"...

El debate es por la hegemonía del poder económico


El contrapunto político de estas horas parece revivir las discusiones del 2008 en torno a las políticas económicas necesarias. Lo que está en discusión es el modelo económico del país, es decir, ¿qué se produce y para quién? Ello supone definir también la distribución del ingreso nacional. No existe la posibilidad de una distribución equitativa del ingreso si no se modifica el modelo productivo. Es un debate que trasciende a la Argentina, que empieza a sustanciarse en la región latinoamericana y caribeña e incluso en el mundo producto de la crisis del capitalismo.


Un ejemplo de lo dicho es la inauguración de la muestra agropecuaria de Palermo. Resulta notorio verificar que el sector hegemónico de las centrales empresariales del sector agropecuario, agrupadas en la Mesa de Enlace, reiteran en la coyuntura su demanda por eliminar las retenciones a las exportaciones (20.724 millones de pesos al 30 de junio, unos 5.000 millones de dólares para medio año) [2] , al tiempo que reivindican su papel histórico y presente en la dirección política de la sociedad.


El momento es considerado propicio por los datos de evolución de la economía. Es un momento para la ofensiva. El pronóstico de CEPAL [3] señala para Argentina un crecimiento del orden del 6,8% para el 2010. Sin embargo, las expectativas, no solo en el gobierno, están por encima de ese guarismo, especialmente en el sector agropecuario, que deja en el pasado la sequía y la caída de los precios internacionales, fenómenos que afectaron la rentabilidad del 2009.


El presente año viene con perspectivas de crecimiento de la renta y los principales propietarios de tierra no quieren resignar un nuevo ciclo de auge de ganancias y de posibilidades de acumulación, que son las que en definitiva definen el proceso de dominación económica, política e ideológica de la sociedad capitalista. Especialmente para la Sociedad Rural está puesto el desafío en la disputa por la hegemonía de la clase dominante en la Argentina.


Recuperar el modelo de dominación del “centenario”


Por eso, en el discurso de Hugo Biolcati [4] , Presidente de la Sociedad Rural en la inauguración de la muestra de Palermo se recupera la memoria del “centenario” (1910). Sin duda el momento más claro de hegemonía de la oligarquía terrateniente y ganadera, asociada al poder con frigoríficos, ferrocarriles y bancos, mayoritariamente de propiedad externa, principalmente ingleses.


Convengamos que ese recuerdo es recuperado por la renovada existencia de una base material que sustenta el modelo productivo actual, surgido de políticas económicas cuyo origen remiten a la década del 90 y que no han sido modificadas. Desde la aprobación de la producción transgénica en 1996, tiempos de Felipe Solá (Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca), Domingo Cavallo (Ministerio de Economía) y Carlos Menem (Presidencia de la Nación), irrumpió la “revolución sojera” (expansión de la frontera productiva, de 6 millones a 17 millones de hectáreas) que afecta la diversidad productiva y especialmente a la agricultura familiar.


No solo es cuestión de soja, porque también en aquellos tiempos se aprobó el tratado minero entre nuestro país y Chile para explotar la cordillera. El país se está transformando en un gran receptor de inversión externa en alimentación y minería, afectando la tierra y el medio ambiente, contribuyendo a depredar recursos naturales.


El privilegio a la producción agraria transgénica, especialmente de soja, viene acompañado de la mega minería a cielo abierto. Tanto el agro como la minería necesitan del paquete tecnológico en manos del capital externo, surgiendo así una alianza estratégica para la dominación. El modelo productivo vigente en la Argentina encuentra asociado en la cúpula del poder al capital más concentrado de origen local y externo.


La cúpula del poder es un lugar que las centrales empresariales del campo le disputan a otros sectores que supieron ganar terrenos en otros momentos. Es el caso del sector industrial en periodo de sustitución de importaciones (periodo especialmente criticado por el titular de la SRA, dando origen al “rumbo perdido”); o el bancario especulativo en momentos de liberalización financiera. La convertibilidad permitió una cierta hegemonía, modificada luego de la crisis del 2001 y la salida del régimen convertible. El gran crecimiento de la economía entre 2003 y 2007 disimuló las diferencias, las que volvieron a aparecer como disputa del ingreso con el retorno de la inflación.


Pensar la alternativa


Queda claro el sujeto social y económico de la dominación, sus disputas y su modelo productivo. En razón de ello, estamos convencidos que no alcanza con críticas éticas, que apelen a la generosidad de los poderosos para una distribución paliativa del ingreso. No alcanza con políticas compensatorias favorecidas por el superávit fiscal primario. Se necesita, por el contrario, la constitución de sujetos colectivos organizados que sustenten otro modelo productivo, otro modelo económico para otro país, con una ecuación de distribución del ingreso que satisfaga necesidades sociales mayoritarias insatisfechas.


Pero insistamos, eso supone cambios profundos en la orientación de la política económica. No alcanza con parches de una política social compensatoria. Lo sustancial son los cambios en el orden de las relaciones sociales de producción. Ese es el debate pendiente, y esencialmente, el desafío a construir si se piensa en perspectiva emancipatoria.


JULIO C. GAMBINA


fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110783&titular=el-debate-es-por-la-hegemonía-del-poder-económico-

Lugo y el narcofascismo (sobre el peligro de destitución)

El gobierno de Fernando Lugo se encuentra seriamente amenazado y las probabilidades de un “golpe institucional”, pérfida invención para sacarse de encima presidentes molestos como Zelaya en Honduras, se potenciaron en días recientes. La grave enfermedad que lo afecta y el riguroso tratamiento a que se verá sometido sirven en bandeja al desprestigiado Congreso paraguayo el pretexto para destituirlo “legalmente”. Si esto finalmente se concreta se produciría una gravísima regresión política que pondría abrupto fin a la primavera democrática vivida en los últimos dos años. Pese a que la presidencia de Lugo carece de la voluntad transformadora de Chávez, Morales o Correa y que su gestión se caracteriza por múltiples incoherencias, la sola presencia de un personaje que desde el gobierno proclame su identificación con los condenados de su tierra basta y sobra para que la clase dominante local no vea la hora de sacárselo de encima, por cualquier método.
Desde que asumió Lugo tuvo que vérselas con la derecha más primitiva y corrupta de Sudamérica, lo cual ya es mucho decir. Expresión política de una banda que ni siquiera merece el nombre de oligarquía -la voz “cleptocracia” captura con más nitidez su naturaleza-, esa derecha es un impresentable conjunto de rufianes que construyeron sus grandes fortunas desangrando al país bajo la conducción del “capo de tutti i capi”, el dictador Alfredo Stroessner. Éste organizó el saqueo de las tierras fiscales, el contrabando en gran escala y el tráfico de droga y de personas, con la abierta complicidad de sucesivos gobiernos de Estados Unidos, Israel y Taiwán, sumiendo a la población en el atraso, la ignorancia y la extrema pobreza. Atraso e ignorancia que caracterizan adecuadamente a una “cleptocracia” que todavía no reconoce al gobierno de la República Popular China y sí lo hace con Taiwán, a cambio, claro está, de suculentos sobornos o de “regalos” que se exhiben impúdicamente como, por ejemplo, el nuevo edificio de la legislatura paraguaya. No sólo eso: se trata de una banda que justifica aquella venerable caracterización que en su época realizara el ardiente Agustín de Hipona (antes de que la Iglesia lo santificara convirtiéndolo en un ícono inexpresivo) sobre los estados, a los que definía como una “conspiración de los ricos” para oprimir a los pobres. La inesperada elección de Lugo vino a inmiscuirse inoportunamente en el corrupto rodaje que enriquecía a la clase dominante a costa del permanente saqueo de la nación, todo lo cual la arrojó a una desorbitada oposición cuyo ánimo destituyente empequeñece el que exhiben algunos personajes de la derecha argentina. Al igual que ocurre entre nosotros, la derecha paraguaya es estructuralmente inepta para construir nada que no sean sus turbios negocios: por eso creció a la sombra de un feroz dictador y luego de la mano de gobiernos supuestamente democráticos que jamás tuvieron la menor intención de desmontar esta infernal maquinaria del atraso y la opresión. El acendrado anticomunismo de estos bandidos les permitió gozar de la protección norteamericana para su pillaje; a cambio, cedieron dos grandes bases militares en Mariscal Estigarribia y Pedro Juan Caballero, diseñadas para cerrar desde el Sur el control territorial sobre la riquísima Amazonía establecido desde las siete bases obtenidas en Colombia. Y cedieron también, y Lugo no supo impedirlo o desmontarlo, el control de cerca de un 80 % del aparato estatal paraguayo a manos de la USAID, favorecido por el sabotaje que la derecha realiza desde el Congreso al no votar el presupuesto que necesita el país y, mucho menos, modificar la escandalosamente regresiva legislación tributaria del Paraguay. Desfinanciado hasta la impotencia, los proyectos del gobierno deben realizarse con el dinero de Estados Unidos, lo cual está a punto de convertir al país en un protectorado norteamericano.
Lugo cuenta a su favor con un alto grado de aceptación pública y con la convicción de las fuerzas populares de que, pese a su desilusión con las vacilaciones y titubeos del presidente, lo que le sucedería es muchísimo peor. El artífice de esta operación es el propio vicepresidente, Federico Franco, coadyuvado por los ministros del Interior y de Relaciones Exteriores, y sus promotores son la embajadora estadounidense Liliana Ayalde –en cuya casa se celebran las reuniones conspiratorias, con total descaro- y Aldo Zucolillo, dueño de un emporio empresarial entre los cuales sobresale su ariete ideológico, el diario ABC Color. Este personaje tuvo una destacada actuación como gestor del Plan Cóndor y tanto él como sus hermanos fueron tropa de confianza de Stroessner, al punto que ambos solían vacacionar juntos en Miami mientras urdían nuevos negociados a costa del pueblo paraguayo. Para la SIP y muchos en Washington ese diario es un baluarte de la democracia, cuando en realidad se trata de exactamente lo contrario: el house organ de la mafia que se adueñó de Paraguay y vehículo principal de la extorsión que efectúa para disciplinar a la clase política. Bastó un editorial del ABC Color para que al día siguiente el Senado postergara sine die el tratamiento de la ratificación del Tratado constitutivo de la UNASUR. Y el sábado pasado editorializó en contra de que el mismo órgano removiera con su voto positivo el último obstáculo que se interpone a la plena incorporación de Venezuela al MERCOSUR. Pese a la significativa ayuda que el presidente bolivariano le presta a Paraguay -suministrando combustibles a precios por debajo del mercado, entre otras cosas- este sicario ideológico del imperialismo exhortó a los senadores a cerrarle el paso a Chávez. El compadre y compinche de Stroessner no le tembló el pulso para escribir que “No sin esfuerzo los paraguayos nos hemos liberado del oprobioso yugo de un tirano sanguinario y rapaz (¡Stroessner!) para permitir que otro, esta vez forastero, venga a pretender someternos con su estilo político autocrático e intolerante.” Este es el intelectual orgánico de la derecha que vela sus armas esperando dar el zarpazo que la libre de la molesta presencia de Lugo y restablecer el imperio del narcofascismo.

Atilion Boron.

Fuente: http://www.atilioboron.com/2010/08/peligro-de-un-golpe-institucional-en.html

A 38 años de la Masacre de Trelew * Proyección de la película y charla debate "La Patria Fusilada"

CTA * FLORENCIO VARELA * INVITA.:.

En la Argentina de comienzos de la década del 70, los jóvenes, identificados con los procesos de liberación en el mundo, (Argelia, Vietnam, la Revolución Cubana , Mayo 68 en Francia), encarnaron la necesidad de una profunda reparación social para con los excluidos del sistema. La necesidad de transformación social y el debate de las vías para hacerla posible atravesó a toda la sociedad.

Las cárceles de la República Argentina estaban repletas de presos políticos. El penal de máxima seguridad de Rawson, a 1.500 km. de la Capital Federal en la Patagonia Argentina, se había convertido en centro de confinamiento para un grupo numeroso de dirigentes de las organizaciones guerrilleras.
El 15 de agosto de 1972, miembros de organizaciones guerrilleras, comienzan un intento de fuga masiva de más de 100 prisioneros.
Una semana después, el 22 de agosto, son ametrallados en las puertas de sus celdas. Tres sobreviven, 16 mueren.

A 38 años…

La HISTORIA, la militancia, el pasado y el presente

Proyección de la película y charla debate con:


· MARIANA ARRUTI
(directora del film)

· CELEDONIO CARRIZO
(militante y preso político del penal de Rawson)

· CECILIA MARTINEZ
(Secretaria General Adjunta de SUTEBA provincial)



VIERNES 13 de Agosto * 17.30 hs

Centro Cultural Sarmiento

(Bocuzzi y España)

Proyecto de ley sobre el aborto (presentado por NUEVO ENCUENTRO)

...se propone la despenalización y regulación del acceso al aborto partiendo del conocimiento real que dicha práctica se efectúa en forma clandestina.

Abordamos la temática como un grave problema de salud pública -que afecta a las mujeres y del reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y de salud integral de las mujeres como derechos humanos. En este sentido, la presente propuesta intenta contribuir a sincerar, modificar y superar los problemas vinculados con la criminalización del aborto...

Bajate el proyecto de ley sobre el aborto presentado por el bloque de Nuevo Encuentro:

Proyecto de Ley sobre Aborto (PC - FJC en Nuevo Encuentro)





“Queremos reiniciar el debate parlamentario”


Sabbatella, Ibarra, Heller, Basteiro y Rivas presentaron en el Día de la Mujer un proyecto de ley para despenalizar el aborto. Aquí, los detalles de la iniciativa y sus argumentos.
Los diputados del bloque Nuevo Encuentro presentaron en el Congreso nacional un proyecto de ley para que toda mujer pueda decidir la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 14 semanas de gestación. Después de ese plazo, regirán las mismas excepciones que en la actualidad contempla el artículo 86 del Código Penal respecto de los abortos no punibles. De todas maneras, y según especifica con claridad el texto, “en ningún caso será punible la mujer que causare la interrupción de su propio embarazo o consintiere en que otro se la causare”.
“Sacar de la clandestinidad a los abortos salva vidas”, sostuvo el diputado por Nuevo Encuentro Martín Sabbatella. En diálogo con Página/12, relató los alcances políticos, sociales, institucionales y sanitarios que posibilitan la discusión en torno del “derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”: es necesario “dinamizar los proyectos que ya existen –como el de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que se presentará de nuevo el martes próximo–, generar una discusión responsable y profunda en el Parlamento y consensuar entre todos para que el problema se resuelva y no mueran más mujeres en Argentina”.
El proyecto de ley fue presentado en el Parlamento el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo último. Entre sus fundamentos, los diputados que firmaron la iniciativa –Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas– destacaron que en el país “las complicaciones del aborto constituyen una de las principales causas de muerte materna”. Según se argumenta en el texto, “hay evidencia irrefutable a nivel internacional que ejemplifica que la despenalización y regulación del aborto ha sido un avance en tanto ha significado la fuerte reducción” de la mortalidad de las mujeres.
Los avances propuestos en materia legislativa por la flamante Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo española fueron recuperados en el texto presentado por Nuevo Encuentro. Mientras que el proyecto que sirvió de antecedente fijaba la interrupción del embarazo en la semana 12 de gestación, la actual iniciativa establece que la mujer puede decidir abortar antes de las 14 semanas.
Más allá de ese tiempo, las mujeres podrán interrumpir voluntariamente su embarazo en cualquiera de las siguientes circunstancias, a saber: si es “producto de la comisión de un delito contra la integridad sexual, mientras sea inviable la vida del feto con independencia del cuerpo de la mujer”, “si existiese peligro para la vida o la salud de la mujer; entendiéndose a la salud conforme la define la Organización Mundial de la Salud como el estado completo de bienestar físico, mental y social” y “si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de la vida extrauterina”. El proyecto también procura asegurar a las mujeres el acceso a los servicios y procedimientos del aborto legal, seguro y gratuito en la red de salud estatal, de las obras sociales y privadas. Y, en su artículo 6º establece que los médicos o el personal auxiliar “que tengan objeciones de conciencia para intervenir en los actos médicos necesarios para la interrupción voluntaria del embarazo deberán comunicarlo a las autoridades de los establecimientos a los que pertenecen dentro de los treinta días” contados a partir de promulgación de la ley.
“Despenalizar el aborto es un problema de debate que lo tenemos que institucionalizar dentro del Congreso”, explicó a este diario Sabbatella y agregó: “Es una cuestión que hay que discutir, porque la interrupción del embarazo es muy traumática y está claro que la clandestinidad agrega padecimiento psicológico y produce un mayor riesgo en términos de salud”.
A diferencia de lo que sucedió con los dos casos de abortos no punibles en Comodoro Rivadavia, el proyecto de Nuevo Encuentro establece literalmente que en ninguna situación se requerirá la intervención o autorización de las autoridades judiciales o administrativas para practicar la interrupción voluntaria del embarazo. En la iniciativa, la excepción a la regla son las chicas menores de 14 años, que necesitarán del “consentimiento de al menos alguno de sus representantes legales” para poder realizarse un aborto.
De todas maneras, y en caso de aprobarse el proyecto, en ningún caso corre riesgo la libertad de la mujer que necesite y elija interrumpir su embarazo. Un fundamento: “No hay dudas de que mediante la despenalización del aborto no se promueve su práctica, sino el reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y la salud integral de las mujeres como derechos humanos”.
Con el proyecto de ley de legalización del aborto, “tenemos la intención de reiniciar el debate parlamentario y cortar transversalmente a todos los bloques y partidos, generar consenso y poder aprobar una ley que salvará muchas vidas”, estimó el titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.

AL 82 POR CIENTO

El aumento de la mínima jubilatoria al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil es un reclamo absolutamente justo y un objetivo que es posible alcanzar.

Es importante que desde el Congreso abramos una discusión responsable, orientada a establecer el histórico porcentaje del 82 por ciento móvil en las jubilaciones mínimas; con un beneficio directo sobre el 72 por ciento de los trabajadores jubilados, que pasarán de los 895 pesos actuales a 1230 pesos de haber mensual. Ese reclamo, que ha sido bandera de los sectores populares desde hace más de medio siglo, encuentra hoy un contexto más que apropiado para concretarse, a partir de que se consiguió organizar un esquema previsional inmensamente más justo, abarcativo y solidario que el existente hasta hace menos de una década,

Somos conscientes de que esta propuesta es enarbolada también por dirigentes que persiguen otros objetivos, más vinculados a perjudicar la gestión del Estado por parte del gobierno nacional que a concretar el merecido sueño de quienes trabajaron y hoy no tienen ingresos suficientes. Esos dirigentes –integrantes de expresiones políticas que, cuando gobernaron y también desde funciones legislativas, se encargaron de destruir el sistema previsional, vaciar la Anses y el PAMI, recortar los haberes y regalarles un jugoso negocio a los bancos a través de la creación de las AFJP– son los mismos que cada vez que pueden le niegan al país la posibilidad de consolidar un esquema tributario más justo, tal como quedó expresado en 2008 con el debate sobre las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. El cinismo, la hipocresía y la especulación de aquellos dirigentes –reunidos en el Congreso bajo la identificación de Grupo A– pueden llevar a que un reclamo justo y posible de ser implementado derive en un grave daño en el corto, mediano y largo plazo, que afectará sobre todo a los sectores de menos recursos, incluidos los propios jubilados a los que se dice querer amparar con la medida. Para decirlo con mayor claridad y con el respaldo de economistas serios de nuestro país: si la puesta en marcha del aumento del 82 por ciento móvil en los haberes que perciben tres de cada cuatro jubilados no va acompañada de una reforma tributaria inmediata que amplíe las fuentes de ingresos del Estado nacional, el perjuicio que se les imprimirá a las cuentas públicas será inmenso y terminará impactando en quienes menos tienen y más necesitan de las políticas públicas.

Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma –quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos–, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad.

Es necesario avanzar sobre el trabajo en negro para ir reduciendo la persistente informalidad. Eso, además del objetivo principal de revertir la situación de trabajadores y trabajadoras que hoy sufren la falta de cobertura por salud o por despido, permitiría incorporar más aportantes al sistema de seguridad social. Desde la salida de la convertibilidad se ha avanzado en esa dirección. De hecho, los aportantes pasaron de 5 millones en el primer trimestre de 2003 a casi 8,4 millones en el último trimestre de 2009. Pero aún más de un tercio de los trabajadores –según la edulcorada mirada del Indec– están “en negro”, padeciendo las graves consecuencias de esa condición laboral.

Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa.

Es fundamental evitar que los derechos de quienes menos tienen sean manipulados por los sectores de derecha que sólo buscan generar crisis política y social, como las que produjeron innumerables veces a lo largo de la historia de nuestro país.

Bloque Nuevo Encuentro.

*Partido Comunista en Nuevo Encuentro*