miércoles, 31 de marzo de 2010
¿La deuda pública condiciona la política económica?
...Sin atacar el poder de monopolio de productores de bienes y servicios y grandes comercializadoras no podrá contenerse la inflación y aleja la posibilidad de una equitativa distribución del ingreso. Ese monopolio es ejercido por corporaciones transnacionales y grupos económicos de origen local que hegemonizan la producción y circulación en el capitalismo realmente existente en la Argentina, como base material de su dominación social.
El peso de la deuda
Los grupos y empresas mencionadas son clase dominante por su poder en la economía y demandan la “normalización” de la inserción en el capitalismo global.
Por eso, es que cierran filas con las iniciativas de vuelta a los mercados financieros mundiales, de donde nuestro país se alejó luego de la cesación parcial de pagos de la deuda pública de fines del 2001. Como así, también, celebran la autorización otorgada en EEUU a la reapertura del canje de deuda en el país. Se descuentan decisiones similares de otras regiones del capitalismo desarrollado, especialmente de Europa y Japón. El resultado será la inminente reapertura del canje cerrado en el 2005.
El reconocimiento de deuda a canjear incrementará el endeudamiento en unos 10.000 millones de dólares. Se supone que solo una parte de acreedores que reclaman 20.000 millones de dólares más sus intereses, estimados en otros 10.000 millones, se presentará al canje. De ese total de acreedores que ingresen a la propuesta oficial se operará una quita y el resultante se incorporará como capital a cancelar, junto a los correspondientes intereses.
Es cierto lo que algunos argumentan por estas horas, con relación a que la deuda disminuyó su incidencia en la economía, pero se equivocan al inferir la perdida de “condicionalidad” frente de la política económica. Es un argumento esgrimido por algunos seguidores del oficialismo, los que suscriben el Plan Fénix y algunos periodistas afines al gobierno, intentando legitimar el pago de deuda pública con reservas.
Solo alcanzaría con observar algunas cifras del Presupuesto 2010. Para un total de gasto público por 273.129 millones de pesos, el monto establecido para Salud alcanza los 10.160 millones de pesos, un 3,72% del total mencionado. El gasto en Educación y Cultura asciende a 19.431 millones de pesos, un 7,11% del gasto. Para Ciencia y Técnica es de 5.175 millones de pesos, representando un 1,89% del presupuesto. Por su parte, la Deuda pública reconoce una asignación presupuestaria de 26.676 millones de pesos, es decir, un 9,76%. Queda claro que el Parlamento consideró y aprobó el proyecto del Poder Ejecutivo que asigna esas contribuciones diferenciales, definiendo la importancia de unos y otros conceptos.
En esos valores no se cuenta la inminente reapertura del canje. En ese sentido puede incluirse la negociación que pueda habilitarse en el presente año con el Club de París por unos 7.000 millones de dólares. Son anuncios hechos público desde el año pasado y que pueden incluir compromisos de desembolso en el corriente año. Son datos que contradicen el argumento de que “la deuda se ha vuelto manejable”, ya sea por la disminución de la incidencia del stock de deuda reconocido por las autoridades respecto del PBI, por una mayor nominación en pesos y un alargamiento de los plazos de vencimiento y un menor porcentual con relación a las reservas internacionales. Estas son todas variables a modificar si se operan nuevos endeudamientos, como los que resultan de la reapertura del canje en ciernes, o la búsqueda de nuevos empréstitos del sistema financiero mundial que busca la normalización en danza.
No se considera que la deuda fue varias veces cancelada y que una de las explicaciones del gran crecimiento entre el 2003 y 2007 se funda en la exclusión parcial de pagos entre 2002 y 2005 producto del default y en la devaluación de la moneda.
Las clases dominantes están por el pago y solo debaten la mejor forma de hacerlo. Ese es el debate al que nos convocan las mayorías parlamentarias, a favor o en contra de decretos y leyes para utilización de reservas internacionales.
Definir otro camino
Sin embargo, existe una presión social y política por auditar la deuda pública, en simultáneo a la suspensión del pago y a la convocatoria a una consulta popular sobre el endeudamiento. Esta es una medida que debe ir acompañada con la aceleración de la inserción de la Argentina en las iniciativas regionales por una Nueva Arquitectura Financiera sostenida entre los países del ALBA. Es el camino de una nueva Banca de desarrollo donde se ubica el Banco del ALBA y el Banco del Sur; o la perspectiva de nueva moneda, en el camino que sugiere el SUCRE.
Parte de estas consideraciones estarán a las puertas del Congreso el próximo 30 de marzo, en conmemoración de la movilización de los trabajadores de 1982, días antes de la maniobra de la dictadura en Malvinas.
En aquella ocasión el movimiento de trabajadores levantaba la consigna del No pago de la deuda contra la dictadura.
Ahora, bajo regímenes constitucionales, se hace necesario discutir a la deuda como gran condicionante de la política económica.
Apuntamos a habilitar el pensamiento emancipador, que alienta el desarrollo soberano de un nuevo modelo de producción para un consumo que satisfaga insatisfechas necesidades de la mayoría empobrecida.
JULIO GAMBINA
Fuente: http://juliogambina.blogspot.com/
El peso de la deuda
Los grupos y empresas mencionadas son clase dominante por su poder en la economía y demandan la “normalización” de la inserción en el capitalismo global.
Por eso, es que cierran filas con las iniciativas de vuelta a los mercados financieros mundiales, de donde nuestro país se alejó luego de la cesación parcial de pagos de la deuda pública de fines del 2001. Como así, también, celebran la autorización otorgada en EEUU a la reapertura del canje de deuda en el país. Se descuentan decisiones similares de otras regiones del capitalismo desarrollado, especialmente de Europa y Japón. El resultado será la inminente reapertura del canje cerrado en el 2005.
El reconocimiento de deuda a canjear incrementará el endeudamiento en unos 10.000 millones de dólares. Se supone que solo una parte de acreedores que reclaman 20.000 millones de dólares más sus intereses, estimados en otros 10.000 millones, se presentará al canje. De ese total de acreedores que ingresen a la propuesta oficial se operará una quita y el resultante se incorporará como capital a cancelar, junto a los correspondientes intereses.
Es cierto lo que algunos argumentan por estas horas, con relación a que la deuda disminuyó su incidencia en la economía, pero se equivocan al inferir la perdida de “condicionalidad” frente de la política económica. Es un argumento esgrimido por algunos seguidores del oficialismo, los que suscriben el Plan Fénix y algunos periodistas afines al gobierno, intentando legitimar el pago de deuda pública con reservas.
Solo alcanzaría con observar algunas cifras del Presupuesto 2010. Para un total de gasto público por 273.129 millones de pesos, el monto establecido para Salud alcanza los 10.160 millones de pesos, un 3,72% del total mencionado. El gasto en Educación y Cultura asciende a 19.431 millones de pesos, un 7,11% del gasto. Para Ciencia y Técnica es de 5.175 millones de pesos, representando un 1,89% del presupuesto. Por su parte, la Deuda pública reconoce una asignación presupuestaria de 26.676 millones de pesos, es decir, un 9,76%. Queda claro que el Parlamento consideró y aprobó el proyecto del Poder Ejecutivo que asigna esas contribuciones diferenciales, definiendo la importancia de unos y otros conceptos.
En esos valores no se cuenta la inminente reapertura del canje. En ese sentido puede incluirse la negociación que pueda habilitarse en el presente año con el Club de París por unos 7.000 millones de dólares. Son anuncios hechos público desde el año pasado y que pueden incluir compromisos de desembolso en el corriente año. Son datos que contradicen el argumento de que “la deuda se ha vuelto manejable”, ya sea por la disminución de la incidencia del stock de deuda reconocido por las autoridades respecto del PBI, por una mayor nominación en pesos y un alargamiento de los plazos de vencimiento y un menor porcentual con relación a las reservas internacionales. Estas son todas variables a modificar si se operan nuevos endeudamientos, como los que resultan de la reapertura del canje en ciernes, o la búsqueda de nuevos empréstitos del sistema financiero mundial que busca la normalización en danza.
No se considera que la deuda fue varias veces cancelada y que una de las explicaciones del gran crecimiento entre el 2003 y 2007 se funda en la exclusión parcial de pagos entre 2002 y 2005 producto del default y en la devaluación de la moneda.
Las clases dominantes están por el pago y solo debaten la mejor forma de hacerlo. Ese es el debate al que nos convocan las mayorías parlamentarias, a favor o en contra de decretos y leyes para utilización de reservas internacionales.
Definir otro camino
Sin embargo, existe una presión social y política por auditar la deuda pública, en simultáneo a la suspensión del pago y a la convocatoria a una consulta popular sobre el endeudamiento. Esta es una medida que debe ir acompañada con la aceleración de la inserción de la Argentina en las iniciativas regionales por una Nueva Arquitectura Financiera sostenida entre los países del ALBA. Es el camino de una nueva Banca de desarrollo donde se ubica el Banco del ALBA y el Banco del Sur; o la perspectiva de nueva moneda, en el camino que sugiere el SUCRE.
Parte de estas consideraciones estarán a las puertas del Congreso el próximo 30 de marzo, en conmemoración de la movilización de los trabajadores de 1982, días antes de la maniobra de la dictadura en Malvinas.
En aquella ocasión el movimiento de trabajadores levantaba la consigna del No pago de la deuda contra la dictadura.
Ahora, bajo regímenes constitucionales, se hace necesario discutir a la deuda como gran condicionante de la política económica.
Apuntamos a habilitar el pensamiento emancipador, que alienta el desarrollo soberano de un nuevo modelo de producción para un consumo que satisfaga insatisfechas necesidades de la mayoría empobrecida.
JULIO GAMBINA
Fuente: http://juliogambina.blogspot.com/
viernes, 26 de marzo de 2010
miércoles, 17 de marzo de 2010
EN COLOMBIA GANÓ LAS ELECCIONES LA MAQUINARIA BUROCRÁTICA Y EL CONCIERTO PARA DELINQUIR
Cero ideas, mucha corrupción y harto concierto para delinquir parece ser la constante de las últimas elecciones.
A Uribito le hicieron comer de su propio cocinado, desde el uribismo se gesto la victoria de Petro para prácticamente cagarse en el POLO derrotando a Carlos Gaviria. En el uribismo, se sabía del peligro que represenaba la estatura moral y seriedad de Carlos Gaviria, por eso ordenaron votar en la consulta por Petro, un hombre sin perspectiva unitaria, sin propuesta de país y un gran divisor de la izquierda en Colombia. Ahora, con la misma formula los enemigos de uribe, le devolvieron la formula, y todos votaron por Nohemi. Uribe se quedó sin candidato, si nos atemos a los últimos boletines de la registraduría. Y para hacerse una idea, de todo lo que se mueve por debajo de la legalidad de las elecciones, colmo de colmos, uribito pidió garantías para su campaña. El uribismo control todas las instancias del poder, cosechados en 8 años de concierto para delinquir, y ahora piden garantías. Imagínense las garantías con que gozan los otros candidatos.
Sensación amarga, para aquellos que todavía se hacen ilusiones con la democracia burguesa. Mientras las oligarquías se incrusten en el aparato burocrático del Estado, y dispongan a discreción del erario público, imposible de competirles en las urnas, situación agravada, sobre todo si la izquierda carece de un candidato de unidad, y que le apueste a la salida política y a resolver los problemas estructurales del país. El famoso voto de opinión es un sofisma de los politólogos burgueses, sino pregúntenle al candidato Fajardo.
Todos los empleados públicos, se bajaron de un porcentaje importante de su salario a beneficio de los varones electorales, y para colmo, cada uno respondía por quince o más votos para asegurarse la continuidad de su nombramiento.
La ganadora de la jornada fue la abstención en el país, el potencial de votantes en el país son
La Nueva Colombia se construye, desde el tropel callejero, desde la huelga, desde el trabajo campesino, desde el trabajo obrero, construyendo conflictividad con la oligarquía colombiana en las montañas, en las grandes ciudades, en la vereda, en el corregimiento, en últimas con lucha de clases cotidiana en todo el territorio nacional y desde el extranjero.
La Nueva Colombia no se construye compartiendo manteles con la oligarquía mafiosa, el país que soñamos no lo construiremos sentados como Dussan desde la oficina del POLO, sin movilizar a la gente y sin salir a protestar.
La Nueva Colombia se construye generando correlación de fuerzas y para eso, debemos ponernos todos en el trabajo organizativo y de construcción de lucha de masas. Echando barriga como ciertos dirigentes del POLO sin ir donde está la gente, conocer sus problemas y su sufrimiento es imposible.
La Nueva Colombia se está construyendo, y como decía el viejo guerrillero legendario Manuel Marulanda Vélez, "no tenemos afán, en cinco, en diez, en cincuenta años, pero nuestro objetivo es la toma del poder. Quienes renunciaron a la toma del poder, se los llevó el bus del fin de la Historia.
Los otros, los que no hemos renunciado a la construcción de la Nueva Colombia, ahí estamos
29,853,299 millones de colombianos, y apenas votaron 13,203,762, es decir el 44% de la población apta para votar. A eso comencemos a restarle, los votos nulos; 1,403,913, más los votos en blanco 391,456, más los votos no marcados 473,351 y si continuamos no paramos, sólo una mínima parte salió a votar. Y entre esa mínima cantidad de votos, son ínfimos, los que podríamos llamar votos de conciencia. El 99% de los votos sufragados en el país, son votos estomacales, es decir la reproducción de la oligarquía mafiosa, en la burocracia del estado y en general en todas las instituciones.
La Nueva Colombia pasa por la construcción desde la base, de una alternativa de poder real, donde converjan todos los sectores democráticos para derrotar al fascismo de la oligarquía mafiosa colombiana.
El parlamento quedó controlado por los voceros de la oligarquía mafiosa, por los mismos que han gobernado al país desde hace décadas, la composición quedó así:
La Nueva Colombia se construye, desde el tropel callejero, desde la huelga, desde el trabajo campesino, desde el trabajo obrero, construyendo conflictividad con la oligarquía colombiana en las montañas, en las grandes ciudades, en la vereda, en el corregimiento, en últimas con lucha de clases cotidiana en todo el territorio nacional y desde el extranjero.
La Nueva Colombia no se construye compartiendo manteles con la oligarquía mafiosa, el país que soñamos no lo construiremos sentados como Dussan desde la oficina del POLO, sin movilizar a la gente y sin salir a protestar.
La Nueva Colombia se construye generando correlación de fuerzas y para eso, debemos ponernos todos en el trabajo organizativo y de construcción de lucha de masas. Echando barriga como ciertos dirigentes del POLO sin ir donde está la gente, conocer sus problemas y su sufrimiento es imposible.
La Nueva Colombia se está construyendo, y como decía el viejo guerrillero legendario Manuel Marulanda Vélez, "no tenemos afán, en cinco, en diez, en cincuenta años, pero nuestro objetivo es la toma del poder. Quienes renunciaron a la toma del poder, se los llevó el bus del fin de la Historia.
Los otros, los que no hemos renunciado a la construcción de la Nueva Colombia, ahí estamos
martes, 16 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)